1. 为什么现在很少人用三星手机，三星手机为什么不用三星自己的处理器？

要纠正下，国行港版美版的三星旗舰手机搭载了骁龙芯片，韩版等则搭载三星自研的猎户座芯片，比如最近刚发布，风头正劲的Galaxy S9。

三星旗舰几年来一直采用双平台策略，我认为有如下原因：

全网通基带

在三星猎户座（Exynos 9810）之前，三星的芯片是不支持全网通的，仅支持移动和联通的通讯，早期魅族饱受联发科之苦，无奈发布了搭载三星旗舰处理器Exynos 8890的pro6 plus，可不支持全网通，电信用户只能望机兴叹。曾有云“一入电信深似海，从此手机不好买”，可见没有全网通的无奈。授权费

手机内部很复杂，各大巨头厂商积累了无数专利，想要正常上网通讯的手机，几乎无法避开这些授权费用。魅族就和高通在授权费上打了很久的官司，苹果也不愿意在基带上受制于高通，采用了外挂基带，即便如此，还是要和高通对簿公堂。

据称三星猎户座芯片在硬件上是支持全网通的，pro6 plus经过破解就能用电信4G上网，然而碍于专利纷争和授权费用，三星的芯片始终没能进入自家国行旗舰手机。与高通的契约

如今的通讯巨头高通，手握大量专利，每年光靠授权费用就赚的盆满钵满，高通和三星的合作很紧密，在火龙810之后，高通抛弃台积电，这几年的芯片几乎都由三星代工。

三星半导体能抱到这样的大腿，开心还来不及呢，骁龙芯片不缺销量，每年都有上亿骁龙芯片出售到全球，三星半导体的产线也可以时刻开足马力，上百亿的利润也帮助三星半导体在研发上不遗余力，10nm工艺之后，7nm工艺也在路上了，相比台积电，三星更有后来居上的态势。

在这样的背景下，三星即便有了全网通芯片，又怎会触高通的眉头，和高通抢市场呢。不过商场如战场，三星芯片的市场份额已经不小了，未来怎么样还不好说。

企业都是逐利的，三星在国行旗舰手机上搭载高通芯片，总体上却能赚到更多的利润，且自家Exynos芯片也有更多时间稳步成长，目前性能直逼高通，何乐不为呢

2. 为什么三星手机自带这么多软件呢？

感谢您的阅读！

一些没有使用过三星手机的用户，都会说三星手机的系统负优化！而且，好些人甚至说到三星手机，下意识会想：卡顿严重，自带软件太多了！其实，三星系统虽然比不过iOS系统，比不过一些国产深化的UI，可是并不是像大家想象的那么多自带软件。

比如，正在使用的三星S9+，除了已经被卸载掉的App，目前手机的App有：

还有：

其实，三星自带的APP已经非常少了，而且现在安卓手机本身自带的App，在2016年12月，工信部在《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》的通知中，就明确规定：必须可以卸载预装软件。

所以，现在很多的手机是完全可以自动的卸载预装软件的。包括苹果在内，比如说邮件，日历，天气等等都可以进行卸载。

而大家认为，三星自带软件很多不能卸载的原因：有些人没有使用过现在的三星手机。其实，三星手机在目前看来，它的系统优化还是蛮不错的。虽然说，它还存在一些缺点和遗憾，但是，并不能否认，它确实在系统优化方面有了提升。

3. 三星手机和国产手机相比？

这个玩笑就有点大了.三星是一个帝国，为什么叫帝国其实三星有自己的内存有自己的屏幕有自己的CPU。所以优势很明显不只是轻薄，现在的手机都比以前的手机大了重了那是因为功能增加了必然的结果，你不可能要HIFI又不做音频优化吧，那有啥效果就按俩扩音器，效果有点不一定明显不说还被骂明，谁会做这个事情！

具体说下三星的有事吧：

1 三星手机很多都是自己组装的，不是代工的，意思很简单就是那个型号卖的好我可以优化产线，但是其他手机品牌都是顶多少生产多少并且别人还不一定给你代工！

2 前几年东南亚涨大水内存涨价带头大哥就是三星，还有一种说法就是三星为了逼内存涨价才想办法开发的吃鸡，不然以吃鸡这种游戏那要怎么大内存。

3 CPU我相信就不用多说了吧，能做CPU的本来就不多无非就是不支持电信因为专利问题，其他还是很可以的。

4还有很多很牛的就不一一说了有兴趣可以留言！

4. 现在还有哪些人在用三星手机？

我还在用三星！！我周围还有好几个人都在用三星！！我们的共同点都是：不喜欢苹果手机，但是又是手机的重度使用者！

选择三星的理由

一、屏幕，三星的屏幕地球第一，这个无法反驳吧！！！所以，我就不多说了！二、外形，三星的外形确实领先！三星NOTE20U的颜值和今年苹果12系列对比起来可真不是一个时代的产物！同年代的安卓其他手机在外形上还真不是三星的对手！

三、ONE UI使三星不再卡顿。三星推出了ONE UI后，三星手机使用起来不再卡顿！(记得下载GOOD LOCK 和LABS这样的体验最好)

四、拍照，虽然国产崛起，但是三星也不弱于人！

三星手机缺点：喜欢一个东西，既要喜欢它的优点，更要容忍它的缺点！

三星手机也是如此，三星手机自从BOOM7后，充电和电池政策趋向保守。在电池容量和快充上逐步落后于国产手机。还有一个缺点就是——贵！！！太贵了，性价比偏低，但又是跳水冠军！！！这也是很多人放弃三星手机的原因！！

5. 但为什么在中国市场销售不好呢？

谢邀！

关于三星手机在国内，遇冷这个问题，其实已经讨论非常多了，无外乎三种因素，三星自己的因素，不可控的外部因素和竞争对手的因素。

首先我们知道在不可控的外部因素上韩国与我们其实发生了一些不友好的事情。比如美国的某种东西，在韩国的部署导致了关系的紧张，其实间接性的会影响韩国的科技周边产品，甚至包括韩国的汽车等等。

而这种因素叫做不可控的因素，其实三星集团也没有办法。三星手机只能是吃下这颗苦果。

除此之外则是三星而自身的原因，首先是一个区别对待的问题，我们知道三星手机在当年的爆炸事件中，完完全全的是，毁了三星品牌，无论是在国外还是在国内的处理办法，都不能让消费者满意，尤其是在最终的召回中，国内消费者竟然不在召回的行列，这就是最著名的区别对待。

那么从三星note7的爆炸事件来看，的确是对中国消费者影响深远，首先是三星的口碑确实此次事件之后，彻底被败坏，我们知道塑造一个品牌需要很长时间。

与此同时，三星手机在定价上一直是对标着苹果产品那么动辄五六千的价格依旧选择挤牙膏的设计办法，显然是令消费者不满意的，毕竟国产手机的激进可是有目共睹的。

而终端机的布局，在硬件上完全没有优势，但价格却依旧达到了国产手机的旗舰水平。所以三星在国内的诗咯，也就不是很令人意外了，毕竟三星与苹果是有着本质上的差别的。

当然最重要的一点，其实还是国产手机的进步，在全球供应链时代，可能国产手机是最如鱼得水的。国产手机以激进的态度换来了市场份额，尤其是从三星手中抢掉了大部分的用户。

而国产手机在价格方面一直是比较有诱惑力的。此前我们也曾说道，价格才是影响消费者决策最重要的因素之一。

6. 为什么不建议买三星？

第一点是折叠屏本身寿命会比正常的寿命低，撑不了太久。第二点是这机器并不支持5G网络，对的！不支持！三星S20系列才支持，三星Galaxy Z Flip不支持。第三点是它用的处理器只是骁龙855+，而不是最新的骁龙865，性能上是不如三星S20系列的，大家买之前一定要看清楚。

第四点是电池，因为是折叠屏，所以它的电池只有3300mAh，和现在的主流手机完全没法比，续航可想而知。第五点是充电，三星Galaxy Z Flip的充电器最高只支持9V 1.67A，也就是只有15W，相比三星S20系列的20W和45W差了不止一星半点。

7. 安卓为什么不上Face？

安卓产商也采用过类似Face ID的3D结构光技术。

由于3D结构光成本原因，基本都是在旗舰机型上搭载，比如：华为Mate 20 Pro、Oppo Find X、小米8透明探索版、荣耀Magic2。搭载3D结构光的手机市场反应平平，可见苹果的设计不一定都是“真理”。

3D结构光技术

3D结构光是从摄像头弹出数万条投射光线到识别物体上，形成三维立体图像，能够更精确的识别物体。通过3D结构光技术实现面部解锁的话，容错率可以达到百万分之一，精确度可以达到毫米级别，所以通过其它技术手段很难仿制用户的面部结构以骗取手机系统进行解锁，进一步提升了安全性。

3D结构光不仅在于面部识别，还可用于美颜自拍(分析脸部结构进行计算有针对性美颜，而不是糊成一片的"美白、大眼、瘦脸")、AR购物(只需要扫描脸部即可实现自动换衣、选衣)、3D打印(手机扫描后再传输到3D打印机上)以及很可爱的萌拍等。

3D结构光为什么没有在安卓上普及？

成本原因

3D结构光成本要求高，对技术的要求也非常高，对于普通的手机厂商来说又要马儿跑又要马儿不吃草，这明显是不现实的。

3D机构光不是依靠RGB摄像头，需要散斑投射器、红外相机等一系列的模块配合才能完成人脸识别的过程。其中散斑投射器投射出数万个不可见的红外光点到使用者的面部，形成面谱信息，红外相机再读取这些散斑点阵图案，捕捉红外图像。而这种具备一定结构的光线，会因被摄物体的不同深度区域，而采集不同的图像相位信息，然后通过运算单元将这种结构的变化换算成深度信息，以此来获得三维结构。

3D结构光不仅仅是因为它的模组比普通相机贵，对AI芯片以及实现AI算法的程序设计都有很高的要求。另外，要在手机的头部堆积3D结构光组件，就需要对手机进行挖孔形成大刘海，刘海屏也比普通屏幕贵。

3D结构光对绝大多数人来说并不是刚需，所以也少有人会为3D结构光技术而付更多的钱。这是3D结构光不能在安卓阵营普及的一个很大的原因。

3D结构光与全面屏背道而驰

安卓阵营这几年一直在追求屏占比，先后衍生出除刘海屏、水滴屏、挖孔屏、升降摄像头、背面屏、滑盖屏等多种形态。3D结构光占据屏幕的位置和安卓阵营一直在追求的屏占比背道而驰，所以安卓阵营在尝试过之后就放弃了，专注提升屏下指纹。

目前屏下指纹解锁已经非常成熟，甚至连苹果也有意这项技术了，不管从识别的速度和准确度都已经能够媲美传统电容式指纹解锁。

传统电容式指纹解锁需要占用较大的屏幕区域，而采用屏幕指纹解锁技术，减少了手机的开孔增大了显示屏幕的区域，感觉上更加的美观和方便。相比于3D结构光，屏下指纹的成本更低，甚至很多千元机已经在使用屏下指纹技术。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！